Анализ: Не е сигурно дали настояването за „Спрете града на ченгетата“ е събрало достатъчно валидни подписани за референдума в Атланта
АТЛАНТА (АП) — Противниците на център за образование на полицията и пожарната в Атланта ликуваха, до момента в който маршируваха в кметството през септември с 16 кутии с петиции за налагане на референдум по въпроса. „ 116 000 подписа – чувате ли ни в този момент? “ попитаха те, уверени, че имат задоволително.
Но разбор на четири новинарски организации открива, че резултатът - в случай че градските управляващи в миналото преброят петициите - може да бъде решен с дребна разлика.
Организаторите от месеците на събиране на петиции до „ Спрете ченгетата на града “ към момента споделят, че имат 116 000 подписа, само че броене на ръка от Associated Press, Georgia Public Broadcasting, WABE и The Atlanta Journal-Constitution регистрира единствено към 108 500.
Новинарските организации откриха, че съвсем половината от статистическа извадка от 1000 записа не може да бъде съпоставена с отговарящ на изискванията регистриран гласоподавател в град Атланта. Някои подписващи живеят отвън града, някои видимо изфабрикувани адреси, а други предоставиха прекомерно малко информация – като „ Господ Исус “, който се подписа с адрес „ безприютен “.
Дори и при тези проблеми, анализът открива, че към момента е статистически допустимо уредниците да са изпълнили задачата си от 58 231 подписа. Но спомагателни правни и процедурни разногласия биха могли да обрекат напъните посредством внезапно стесняване на общия брой на отговарящите на изискванията подписали.
Борбата за образователния център за 90 милиона $ се трансформира в народен спор, като съперниците осмиват оборудване, което съгласно тях ще утежни милитаризацията на полицията и ще навреди на околната среда.
Кейт Фаланга, шеф на бар, която подписа петицията, назова оферти план „ ужасяващ “ и сподели, че земята – част от голяма градска гора – би трябвало да се употребява за нещо, което е „ по-добро за всички “.
„ Има доста по-добри способи да похарчите това, в сравнение с за милитаризиране на полицейски сили, които към този момент са необикновено наличие и наподобяват някак ненужни “, сподели Фаланга.
Поддръжници, в това число кмета на Атланта от Демократическата партия Андре Дикенс, споделят, че градът би трябвало да размени остарелите уреди и да образова по-добре чиновници, с цел да избегне погрешно потребление на мощ.
„ Вярвам, че този център ще бъде пространството в класната стая, което предефинира метода, по който подходим полицията и поддържа готовността на нашите първи реагиращи лица да се оправят с провокациите, пред които са изправени “, написа Дикенс през септември на американския сенатор Рафаел Уорнък, откакто демократът от Джорджия сложи под въпрос процедурите за референдум.
Както Дикенс, по този начин и градските управляващи, които биха потвърждаване на подписи, отменяне на многократни претенции за изявление.
Референдумът има за цел да анулира контракта за наем на града с частната полицейска фондация на Атланта за създаване и ръководство на комплекса от 85 акра (34 хектара).
„ Хората, които са подписали тези документи, те са същински, те съществуват “, сподели Бритни Уейли, която оказа помощ за организирането на акцията за петиция. „ Те желаят да го видят в бюлетината. Те няма да си тръгнат. Имаме задоволително подписи, с цел да трансформираме политиката в Атланта. “
Но не всеки, който се е подписал, се смята за отговарящ на изискванията в процеса на гражданска петиция, а настояването за референдум е в правна несигурност. Отчитащите сътрудници се заеха да проучват вписванията в петиции, защото чиновниците не са преброили над 25 000 страници, изпратени до градския служител в Атланта.
От вносителите на петицията се изисква да съберат 58 231 подписали. Това се равнява на 15% от дейните регистрирани гласоподаватели в Атланта през 2021 година Всеки отговарящ на изискванията подписал би трябвало да е и регистриран градски гласоподавател в този момент.
С към 108 500 записа, близо 53,7% би трябвало да са годни, с цел да могат уредниците да съумеят.
Като цяло анализът открива, че до 52,7% от записите могат да дават отговор на изискванията. Това е под прага от 53,7%, само че защото анализът е извадка, той има граница на неточност от плюс или минус 3,1% при 95% равнище на сигурност. Това значи, че сред 49,6% и 55,8% от записите би трябвало да са годни. По този метод цялостното броене може да докара до задоволително годни записи за прекосяване на прага.
Отчитащите сътрудници проучиха извадка от 1000 записа, като взеха случайна извадка от страници съразмерно от всяко от 16 полета и по-късно избраха случайно запис на всяка страница. Сравнявайки имената и адресите с изборните описи, сътрудниците съпоставиха 47,5% от имената с избираеми гласоподаватели в Атланта.
Други 5,2% от записите са несигурни — да вземем за пример постоянно срещани имена, съответстващи на голям брой гласоподаватели, само че без подобаващ адрес. Те могат да бъдат избрани за възможни, като се употребяват рождени дати, редактирани от копия на обществени петиции, или посредством съпоставения на подписи. Те също по този начин могат да бъдат счетени за отговарящи на изискванията, в случай че подписващите дават спомагателна информация, развой, прочут като сгъстяване.
Обратно, рождените дати и подписите може да доведат до недопускане на някои явно отговарящи на изискванията записи. Сравнението на подписите, по-специално, беше доста оспорвана част от оферти развой на инспекция.
Новинарските организации не се пробваха да ревизират подписите, което значи, че не можаха да открият подправени подписи, направени благодарение на гласоподавател информация. Поне няколко страници имат подписи с нещо, което може да е със същия почерк. Извадката не откри дублирани подписи, само че беше статистически малко евентуално да открие хора, които са подписали повече от един път. Дикенс сподели, че по тази причина градът би трябвало да прегледа петициите, в случай че се организира референдум.
„ Ние сме длъжни да прегледаме тези петиции и да подсигуряваме, че атлантите приказват от името на Атланта “, написа кметът на Уорнок.
Уейли сподели, че събирачите на петиции желаят всеки, който дава отговор на изискванията, да подпише.
„ Сега, може би сте малко неразбираеми за някои детайлности, нали? “ тя сподели. „ Но това, което няма да направя, е да те оставя да си тръгнеш, без да подпишеш документа ми, в случай че има някакъв късмет да си регистриран в град Атланта през 2021 година “
Демографските данни на отговарящите на изискванията подписали петиция бяха почти 50% чернокожи, една трета бяла и болшинство на възраст 42 или по-млади, покрай електората на града.
Но хората, живеещи покрай мястото на подготвителния център, който е тъкмо оттатък източната граница на града, са по-склонни да подпишете петицията. Петте най-близки до уеб страницата пощенски кода на града съдържат по-малко от една четвърт от записаните гласоподаватели на Атланта, само че създават 37,7% от отговарящите на изискванията извадкови записи.
За разлика от това, единствено 4% от отговарящите на изискванията извадкови записи идват от пощенски кодове в северния район Бъкхед на града, където електоратът е по-бял и политически закостенял.
Много от хората, за които анализът откри, че не дават отговор на условията, сега не живеят в Атланта. Медийните сътрудници откриха, че 16,8% от подписалите петиция са регистрирани другаде в Грузия, от време на време на стъпки отвън границите на града. Други не са били гласоподаватели в Атланта нито през 2021 година, нито през 2023 година или наподобява, че въобще не са били регистрирани за гласоподаване.
Други 30% от записите, които наподобяват отговарящи на изискванията, може да бъдат дисквалифицирани по правни аргументи или посредством методите за броене на града.
p>
Бившият градски служител Форис Уеб III, който би управлявал инспекцията на подписите, отхвърля да каже по какъв начин градът ще третира записи, които нямат адрес, подобаващ на изборните описи. Само това може да дисквалифицира 12% от евентуално отговарящите на изискванията записи.
Щатският закон гласи, че колекционерите, очевидци на подписи, би трябвало да бъдат регистрирани гласоподаватели в Атланта и че уредниците би трябвало да подадат петиции до 21 август. Федерален арбитър удължи този период до септември и постанови, че хората, които живеят отвън града, могат да свидетелстват за подписи. 11-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати спря осъществяването на тази заповед. Ето за какво градът отхвърли да преброи петициите, когато уредниците предадоха кутиите на 11 септември.
Дори петициите да бъдат преброени в последна сметка, единствено записите преди 21 август и събрани от поданици на Атланта може да се смятат за годни. Двата казуса биха могли да дисквалифицират 20% от евентуално отговарящите на изискванията извадки – евентуално ще провалят усилието.
Апелативните съдии ще изслушат причини по отношение на крайния период и въпросите на петицията за очевидци в четвъртък. Градът също по този начин твърди, че главната петиция е невалидна, защото нарушава държавния закон и би анулирала нелегално контракт.
Уейли сподели, че градските управляващи се държат по този начин, като че ли са „ уплашени “, наричайки дейностите си да блокират референдума „ надълбоко проблематично и недемократично. “
„ Мисля, че в този момент е в миг, в който те вършат всичко по силите си, с цел да се опитат да спасят този план “, сподели тя.
___
Р. Дж. Рико от Асошиейтед прес; Аманда Андрюс от Georgia Public Broadcasting; Chamian Cruz, Emily Wu Pearson и Jasmine Robinson от WABE; и Райли Бънч, Пийт Корсън, Рахул Дешпанде, Стефани Лам, Чарлз Миншу и Джъстин Прайс от The Atlanta Journal-Constitution способстваха.
